Naswati


Penghargaan tertinggi dari seorang sastrawan adalah Nobel dalam bidang sastra. Nobel merupakan penghargaan yang dibuat oleh Alfred Bernhard Nobel. Nobel prize pertama kali diberikan berdasarkan wasiat seorang Ilmuwan, kimiawan, insinyur, penemu dan industrialis yang berasal dari swedia yang bernama Alfred Bernhard Nobel. Ia lahir di Stockholm pada tanggal 21 Oktober 1833 dan meninggaal pada tanggal 10 Desember 1896. Hadiah Nobel diberikan setiap tahun untuk orang-orang yang mempunyai prestasi luar biasa di bidang ilmu pengetahuan, sastra dan untuk pelopor perdamaian dunia dan kepada mereka yang telah memberikan konstribusi besar terhadap kemajuan umat manusia seluruh dunia.

Pada tanggal 13 Oktober 2005, Harold Pinter mendapat penghargaan Nobel dalam bidang sastra. Pria yang lahir di Hackney, London pada 10 Oktober 1930 ini merupakan dramawan, sutradara, aktor, penyair dan aktivis politik. Dia dianggap sebagai ‘tokoh terdepan yang mewakili dunia drama Inggris pascaperang’.

Dia menulis dua puluh sembilan karya, memainkan termasuk The Birthday Party, Caretaker The, Homecoming The, dan Betrayal, dua puluh satu skenario termasuk The Servant, The Go-Antara dan Perancis Letnan Woman, dan diarahkan dua puluh tujuh produksi teater, termasuk James Joyce Buangan , David Mamet Oleanna, tujuh drama oleh Simon Gray dan banyak dramanya sendiri termasuk terbarunya, Celebration, dipasangkan dengan pertamanya, The Room di The Almeida Theatre, London pada musim semi 2000.

Pinter  dianugerahi Shakespeare Prize (Hamburg), Hadiah Eropa untuk Sastra (Wina), yang Pirandello Prize (Palermo), David Cohen British Hadiah Sastra, Laurence Olivier Award, Legiun d’Honneur dan Moliere D’Honneur untuk prestasi seumur hidup. Pada tahun 1999 ia membuat Companion Sastra oleh Royal Society of Literature. Dia menerima gelar kehormatan dari delapan belas universitas.

Pinter menciptakan sebuah gaya khas dalam dunia drama dan teater. Pentas-pentas teater karyanya banyak menampilkan adegan diam dan sunyi yang menjadi kekuatan utama untuk menampilkan atmosfer artistik. Gaya khas itu mendapat istilah yaitu ”pinteresque”. Itu kata sifat untuk menggambarkan suasana teater yang penuh keheningan dan pesan-pesan yang disampaikan secara tidak langsung.

Drama-drama karya Pinter biasanya bernuansa suram dan sedih, berisi karakter-karakter yang penuh teka-teki. Ceritanya mengangkat hal-hal tentang hubungan antarmanusia yang berisi dominasi dan kepasrahan, ancaman dan ketidakadilan, dibumbui berbagai fantasi dan obsesi seksual yang aneh dan menyiksa. Para kritikus menyebut beberapa mahakarya Pinter sebagai sebuah pertunjukan kegelisahan (the theatre of insecurity).

Para juri dari Akademi Swedia (Swedish Academy) yang menentukan pemenang Nobel sastra menyebut karya-karya Pinter ”membuka jurang dan tebing-tebing terjal yang ada di balik kehidupan sehari-hari dan membawa kita ke dalam ruangan tertutup sebuah penindasan”. Juru bicara Akademi Swedia, Horace Engdahl mengatakan Pinter telah mengembalikan unsur-unsur dasar dalam teater: sebuah ruangan tertutup dan dialog yang tak bisa ditebak, di mana orang saling mengasihani dan tidak ada kepura-puraan lagi. Pengakuan ini disertai prestasi dan kiprah nyatanya di dunia teater dan sastra Inggris selama 50 tahun terakhir diharapkan tidak akan mengulang munculnya kontroversi penganugerahan Nobel dalam bidang sastra. Seperti terpilihnya pemenang tahun lalu, penulis dan tokoh feminis asal Austria, Elfriede Jelinek, memunculkan kontroversi.

Aktivis HAM dan Politik

Harold Pinter lahir dari pasangan Portugis-Yahudi. Ayahnya seorang penjahit yang tinggal di kawasan kumuh di Distrik Hackney, East End, London. Selain dikenal sebagai seorang penulis naskah drama yang hebat, Pinter juga seorang aktivis antiperang sejati.

Dalam biografinya, Pinter mengakui mengalami masa kecil yang sulit. Perlakuan rasialis anti-Semit terhadap warga keturunan Yahudi dan hidup di tengah Kota London yang dihujani bom-bom Jerman pada masa Perang Dunia II turut membentuk pribadinya yang sangat antiperang dan berpandangan politik sayap kiri serta berpengaruh besar terhadap keputusannya menjadi penulis drama.

Pinter bersekolah di Hackney Downs School (1944–1948) dievakuasi ke Cornwall selama Perang Dunia II.  Sempat mencicipi pendidikan di Royal Academy of Dramatic Art (Rada), tetapi tidak selesai, Pinter mengawali kehidupan sastranya dengan menulis puisi pada tahun 1950. Dua tahun setelah itu, ia menjadi aktor dalam kelompok teater Andrew McMaster dan melakukan pertunjukan keliling Irlandia, memainkan beberapa lakon karya Shakespeare.

Debut naskah dramanya berjudul The Room yang dipentaskan pertama kali di Bristol, Inggris, tahun 1957. Hanya dalam waktu tiga tahun, gaya ”pinteresque” telah dikenal luas di seluruh Inggris bersamaan dengan tampilnya beberapa mahakarya Pinter, yaitu : The Birthday Party, The Caretaker, The Homecoming, dan The Bretayal.

Selama bertahun-tahun ia berbicara tegas tentang penyalahgunaan kekuasaan negara di seluruh dunia, termasuk, baru-baru ini, pemboman NATO dari Serbia. Pidato yang paling terakhir diberikan pada peringatan pengeboman NATO’S dari Serbia di Komite Perdamaian di Balkan Conference, di The Conway Balai 10 Juni 2000.

Pada saat Inggris membantu AS menginvasi Irak tahun 2003, Pinter secara terbuka dan terang-terangan menyatakan penentangannya. Menurutnya kita telah membawa penyiksaan, bom, uranium, pembunuhan acak yang tak terhitung, penderitaan, dan degradasi kepada warga Irak dan menyebutnya membawa kebebasan dan demokrasi ke Timur Tengah.

Kuliah Nobel Harold Pinter

Ketika Pinter mendapatkan nobel sastra tahun 2005, meski Pinter tidak dapat hadir karena sakit. Namun kita dapat membuka Nobelprice.org kita dapat membaca Kuliah Nobel (Nobel Lecture). Dibawah ini adalah kuliah nobel dari Harold Pinter.

Pada tahun 1958 saya menulis sebagai berikut:

“Tidak ada perbedaan keras antara apa yang nyata dan apa yang tidak nyata, atau antara apa yang benar dan apa yang salah. Sebuah hal yang belum tentu benar atau salah; itu dapat menjadi benar dan salah.”

Saya percaya bahwa pernyataan ini masih masuk akal dan jangan masih berlaku untuk eksplorasi realitas melalui seni. Jadi sebagai penulis aku berdiri dengan mereka tapi sebagai warga negara saya tidak bisa. Sebagai warga negara saya harus bertanya: Apa yang benar? Apa yang salah?

Kebenaran dalam drama selamanya sulit dipahami. Anda tidak pernah cukup merasa tapi pencarian itu kompulsif. Pencarian jelas apa yang mendorong upaya tersebut. pencarian adalah tugas Anda. Lebih sering daripada tidak Anda tersandung pada kebenaran dalam gelap, bertabrakan dengan itu atau hanya melihat sekilas gambar atau bentuk yang tampaknya sesuai dengan kebenaran, seringkali tanpa menyadari bahwa Anda telah melakukannya.Tetapi yang sebenarnya adalah bahwa tidak pernah ada hal seperti itu sebagai salah satu kebenaran dapat ditemukan dalam seni dramatis. Ada banyak. kebenaran ini menantang satu sama lain, mundur dari satu sama lain, mencerminkan satu sama lain, saling mengabaikan, saling menggoda, buta sama lain. Kadang-kadang Anda merasa Anda memiliki kebenaran saat di tangan Anda, maka itu tergelincir melalui jari-jari Anda dan hilang.

Saya sering ditanya bagaimana memainkan saya terjadi. Saya tidak dapat mengatakan. Juga tidak bisa saya pernah meringkas memainkan saya, kecuali untuk mengatakan bahwa ini adalah apa yang terjadi. Itulah apa yang mereka katakan. Itulah yang mereka lakukan.

Sebagian besar drama dibuahkan oleh garis, kata atau gambar. Kata diberikan sering segera diikuti oleh gambar. Saya akan memberikan dua contoh dari dua garis yang datang langsung dari biru ke kepala saya, diikuti oleh gambar, diikuti oleh saya.

Drama adalah The Homecoming dan Old Times. Baris pertama Homecoming adalah ‘Apa yang kamu lakukan dengan gunting?’ Baris pertama dari Old Times ‘Dark.’

Dalam setiap kasus saya tidak punya informasi lebih lanjut.

Dalam kasus pertama seseorang jelas mencari gunting dan menuntut keberadaan mereka dari orang lain ia dicurigai mungkin telah mencuri mereka. Tapi entah bagaimana aku tahu bahwa orang tersebut ditujukan tidak peduli tentang gunting atau sekitar penanya baik, dalam hal ini.

‘Hitam’ Aku mengambil menjadi deskripsi rambut seseorang, rambut seorang wanita, dan jawaban untuk pertanyaan. Dalam setiap kasus saya menemukan diri saya terdorong untuk mengejar masalah ini. Hal ini terjadi secara visual, memudar sangat lambat, melalui bayangan menjadi cahaya.

Saya selalu mulai bermain dengan memanggil karakter A, B dan C.

Dalam drama yang menjadi Homecoming aku melihat seorang laki-laki memasuki ruangan telanjang dan mengajukan pertanyaan tentang seorang pria muda duduk di sofa jelek membaca kertas balap. Aku entah bagaimana menduga bahwa A adalah seorang ayah dan B adalah putranya, tapi saya tidak punya bukti. Ini adalah namun dikonfirmasi beberapa waktu kemudian ketika B (kemudian menjadi Lenny) mengatakan untuk A (kemudian menjadi Max), ‘Ayah, apakah Anda keberatan jika saya mengubah subjek? Saya ingin menanyakan sesuatu. Makan malam kami sebelumnya, apa nama itu? Apa yang Anda menyebutnya? Mengapa Anda tidak membeli anjing? Anda seorang juru masak anjing. Jujur. Anda pikir Anda memasak untuk banyak anjing. ‘ Jadi sejak B menyebut A ‘Dad’ tampaknya bagi saya wajar untuk menganggap bahwa mereka ayah dan anak. Sebuah juga jelas juru masak dan memasak tampaknya tidak akan diadakan dalam hal tinggi. Apakah ini berarti bahwa tidak ada ibu? Aku tidak tahu. Tapi, seperti yang saya berkata pada diriku sendiri pada saat itu, awal kami tidak pernah tahu tujuan kita.

‘Gelap.’ Sebuah jendela besar. Malam langit. Seorang pria, A (kemudian menjadi Deeley), dan seorang wanita, B (kemudian menjadi Kate), duduk dengan minuman. ‘Gemuk atau kurus?’ pria itu bertanya. Siapa yang mereka bicarakan? Tapi saya kemudian melihat, berdiri di jendela, seorang wanita, C (kemudian menjadi Anna), dalam kondisi cahaya lagi, punggungnya kepada mereka, dia gelap rambut.

Ini adalah saat yang aneh, saat menciptakan karakter yang hingga saat itu tidak memiliki eksistensi. Berikut ini adalah gelisah, tidak pasti, bahkan halusinasi, meskipun kadang-kadang bisa menjadi longsoran salju tak terbendung. Posisi penulis adalah salah satu yang aneh. Dalam arti dia tidak disambut oleh karakter. Karakter melawan dia, mereka tidak mudah untuk hidup dengan, mereka tidak mungkin untuk menentukan. Anda pasti tidak bisa mendikte mereka. Untuk batas tertentu Anda memainkan permainan yang tidak pernah berakhir dengan mereka, kucing dan tikus, buff buta manusia, petak umpet. Tapi akhirnya Anda menemukan bahwa Anda memiliki orang-orang dari daging dan darah di tangan Anda, orang-orang dengan kemauan dan kepekaan individu mereka sendiri, terbuat dari bagian komponen Anda tidak dapat mengubah, memanipulasi atau mendistorsi.

Jadi bahasa dalam seni tetap menjadi transaksi yang sangat ambigu, sebuah pasir, trampolin, kolam beku yang mungkin memberikan cara di bawah Anda, penulis, setiap saat.

Tapi seperti yang saya katakan, pencarian kebenaran tidak pernah bisa berhenti. Hal ini tidak bisa ditunda, tidak bisa ditunda. Itu harus dihadapi, di sana, di tempat.

Teater politik menyajikan yang sama sekali berbeda dari masalah.Sermonising harus dihindari di semua biaya. Objektivitas adalah penting.Karakter harus diizinkan untuk menghirup udara mereka sendiri. penulis tidak dapat membatasi dan menyempitkan mereka untuk memenuhi selera sendiri atau disposisi atau prasangka. Dia harus siap untuk mendekati mereka dari berbagai sudut, dari berbagai penuh dan tanpa hambatan dari perspektif, membawa mereka terkejut, mungkin, kadang-kadang, tapi tetap memberi mereka kebebasan untuk pergi dengan cara yang mereka akan. Ini tidak selalu bekerja. Dan satir politik, tentu saja, menganut satu pun dari sila ini, sebenarnya tidak justru sebaliknya, yang merupakan fungsi yang tepat.

Dalam bermain saya The Birthday Party saya pikir saya memungkinkan berbagai macam pilihan untuk beroperasi di hutan lebat kemungkinan sebelum akhirnya fokus pada tindakan penaklukan.

Gunung Bahasa berpura-pura tidak ada seperti berbagai operasi. Ini masih brutal, pendek dan jelek. Tapi tentara dalam bermain mendapatkan beberapa menyenangkan dari itu. Orang kadang-kadang lupa bahwa penyiksa menjadi mudah bosan. Mereka membutuhkan sedikit tertawa untuk menjaga semangat mereka. Hal ini telah dikonfirmasi tentu saja dengan kejadian di Abu Ghraib di Baghdad. Gunung Bahasa berlangsung hanya 20 menit, tapi itu bisa berlangsung selama berjam-jam, dan terus dan terus, pola yang sama berulang lagi dan lagi, dan terus, jam demi jam.

Ashes to Ashes, di sisi lain, tampaknya saya untuk menjadi yang terjadi di bawah air. Seorang wanita tenggelam, tangannya mencapai melalui gelombang, menjatuhkan turun dari pandangan, mencapai untuk orang lain, tetapi menemukan tidak ada di sana, di atas atau di bawah air, menemukan hanya bayangan, refleksi, mengambang; wanita sosok hilang dalam lanskap tenggelam, seorang wanita tidak dapat melarikan diri dari azab yang tampaknya hanya milik orang lain.

Tetapi karena mereka meninggal, ia harus mati juga.

bahasa politik, seperti yang digunakan oleh politisi, tidak usaha ke wilayah ini karena mayoritas politisi, bukti yang tersedia bagi kita, tertarik tidak dalam kebenaran tetapi dalam kekuasaan dan dalam pemeliharaan kekuatan itu.Untuk mempertahankan bahwa kekuatan itu adalah penting bahwa orang-orang tetap dalam kebodohan, bahwa mereka hidup dalam ketidaktahuan kebenaran, bahkan kebenaran kehidupan mereka sendiri. Apa yang mengelilingi kita karena itu adalah permadani besar kebohongan, atas mana kita makan.

Seperti setiap orang di sini tahu, pembenaran untuk invasi ke Irak adalah bahwa Saddam Hussein memiliki tubuh yang sangat berbahaya senjata pemusnah massal, beberapa di antaranya bisa dipecat dalam 45 menit, membawa tentang kehancuran mengerikan. Kami yakin bahwa itu benar. Itu tidak benar. Kami diberitahu bahwa Irak memiliki hubungan dengan Al Quaeda dan berbagi tanggung jawab untuk kekejaman di New York 11 September 2001. Kami yakin bahwa ini adalah benar. Itu tidak benar. Kami diberitahu bahwa Irak mengancam keamanan dunia. Kami yakin itu benar.Itu tidak benar.

Yang benar adalah sesuatu yang sama sekali berbeda. Yang benar adalah dengan bagaimana Amerika Serikat memahami perannya di dunia dan bagaimana hal itu memilih untuk mewujudkan hal itu.

Tapi sebelum saya datang kembali ke saat ini saya ingin melihat masa lalu, yang saya maksud kebijakan luar negeri Amerika Serikat sejak akhir Perang Dunia Kedua. Saya percaya itu adalah wajib atas kita untuk tunduk periode ini untuk setidaknya beberapa jenis bahkan pengawasan terbatas, yang adalah semua waktu itu akan memungkinkan di sini.

Semua orang tahu apa yang terjadi di Uni Soviet dan di seluruh Eropa Timur selama periode pasca-perang: kebrutalan sistematis, kekejaman luas, penindasan kejam pemikiran independen. Semua ini telah sepenuhnya didokumentasikan dan diverifikasi.

Tapi pendapat saya di sini adalah bahwa kejahatan AS pada periode yang sama hanya telah dangkal dicatat, apalagi didokumentasikan, apalagi diakui, apalagi diakui sebagai kejahatan sama sekali. Saya percaya ini harus diatasi dan bahwa kebenaran memiliki bantalan besar pada di mana dunia berdiri sekarang. Meskipun dibatasi, sampai batas tertentu, dengan adanya Uni Soviet, tindakan Amerika Serikat di seluruh dunia membuat jelas bahwa itu telah menyimpulkan itu blanche carte untuk melakukan apa yang disukai.

invasi langsung dari negara berdaulat tidak pernah sebenarnya pernah metode favorit Amerika. Di utama, telah disukai apa yang telah digambarkan sebagai ‘konflik intensitas rendah’. konflik intensitas rendah berarti bahwa ribuan orang meninggal tetapi lebih lambat daripada jika Anda menjatuhkan bom pada mereka dalam satu gerakan. Ini berarti bahwa Anda menginfeksi jantung negara, bahwa Anda menetapkan pertumbuhan ganas dan menonton mekar gangren. Ketika rakyat telah ditundukkan – atau dipukuli sampai mati – hal yang sama – dan teman-teman Anda sendiri, militer dan perusahaan besar, duduk dengan nyaman dalam kekuasaan, Anda pergi sebelum kamera dan mengatakan bahwa demokrasi telah berlaku. Ini adalah lumrah dalam kebijakan luar negeri AS di tahun-tahun yang saya sebutkan.

Tragedi Nikaragua adalah kasus yang sangat signifikan. Saya memilih untuk menawarkan di sini sebagai contoh potensial pandang Amerika perannya di dunia, baik dulu dan sekarang.

Saya hadir pada pertemuan di kedutaan besar AS di London pada akhir 1980-an.

Kongres Amerika Serikat hendak memutuskan apakah akan memberikan lebih banyak uang untuk Contras dalam kampanye mereka terhadap negara dari Nikaragua. Saya adalah anggota delegasi berbicara atas nama Nikaragua tetapi anggota yang paling penting dari delegasi ini adalah Pastor John Metcalf. Pemimpin tubuh AS Raymond Seitz (kemudian nomor dua untuk duta besar, kemudian duta sendiri). Ayah Metcalf mengatakan: “Pak, saya memimpin sebuah paroki di utara Nikaragua. umat saya membangun sekolah, pusat kesehatan, pusat budaya. Kami telah hidup dalam damai.Beberapa bulan yang lalu kekuatan Contra menyerang paroki. Mereka menghancurkan segalanya: sekolah, pusat kesehatan, pusat kebudayaan.Mereka diperkosa perawat dan guru, dokter disembelih, dengan cara yang paling brutal. Mereka berperilaku seperti orang liar. Harap menuntut pemerintah AS menarik dukungannya dari kegiatan teroris mengejutkan ini. ‘

Raymond Seitz memiliki reputasi yang sangat baik sebagai manusia rasional, bertanggung jawab dan sangat canggih. Dia sangat dihormati di kalangan diplomatik. Dia mendengarkan, berhenti dan kemudian berbicara dengan beberapa gravitasi. ‘Ayah,’ katanya, ‘biarkan aku mengatakan sesuatu. Dalam perang, orang yang tidak bersalah selalu menderita. ‘ Ada keheningan beku.Kami menatapnya. Dia tidak bergeming.

orang yang tidak bersalah, memang, selalu menderita.

Akhirnya seseorang berkata: “Tapi dalam hal ini” orang yang tidak bersalah “menjadi korban dari kekejaman mengerikan disubsidi oleh pemerintah Anda, salah satu di antara banyak. Jika Kongres memungkinkan Contras lebih banyak uang kekejaman lanjut semacam ini akan berlangsung. Apakah ini tidak terjadi? Apakah pemerintah Anda tidak karena bersalah mendukung tindakan pembunuhan dan perusakan atas warga negara yang berdaulat? ‘

Seitz adalah tenang sekali. ‘Saya tidak setuju bahwa fakta-fakta yang disajikan mendukung pernyataan Anda, “katanya.

Ketika kami pergi Kedutaan seorang pembantu US mengatakan kepada saya bahwa ia menikmati bermain saya. Aku tidak menjawab.

Saya harus mengingatkan Anda bahwa pada saat itu Presiden Reagan membuat pernyataan berikut: ‘. The Contras adalah setara moral Bapak Bangsa’

Amerika Serikat mendukung Somoza kediktatoran brutal di Nikaragua selama lebih dari 40 tahun. Orang-orang Nikaragua, yang dipimpin oleh Sandinista, menggulingkan rezim ini pada tahun 1979, sebuah revolusi populer hati.

Sandinista yang tidak sempurna. Mereka memiliki bagian yang adil mereka arogansi dan filsafat politik mereka berisi sejumlah elemen bertentangan.Tapi mereka cerdas, rasional dan beradab. Mereka berangkat untuk membangun, layak, masyarakat majemuk yang stabil. Hukuman mati dihapuskan. Ratusan ribu petani miskin dibawa kembali dari kematian. Lebih dari 100.000 keluarga diberi hak atas tanah. Dua ribu sekolah dibangun.Sebuah kampanye keaksaraan sangat luar biasa mengurangi buta huruf di negara itu untuk kurang dari satu ketujuh. pendidikan gratis didirikan dan pelayanan kesehatan gratis. kematian bayi berkurang sepertiga. Polio diberantas.

Amerika Serikat mengecam prestasi ini sebagai Marxis / Leninis subversi.Dalam pandangan pemerintah AS, contoh berbahaya sedang ditetapkan. Jika Nikaragua diizinkan untuk membangun norma-norma dasar keadilan sosial dan ekonomi, jika diizinkan untuk meningkatkan standar pelayanan kesehatan dan pendidikan dan mencapai kesatuan sosial dan harga diri nasional, negara-negara tetangga akan mengajukan pertanyaan yang sama dan melakukan hal yang sama. Ada tentu saja pada saat perlawanan sengit terhadap status quo di El Salvador.

Saya berbicara sebelumnya tentang ‘permadani kebohongan’ yang mengelilingi kita. Presiden Reagan sering digambarkan Nikaragua sebagai ‘penjara totaliter’. Ini diambil umumnya oleh media, dan tentu saja oleh pemerintah Inggris, sebagai komentar akurat dan adil. Tapi ada sebenarnya tidak ada catatan dari regu kematian di bawah pemerintahan Sandinista.Tidak ada catatan penyiksaan. Tidak ada catatan kebrutalan militer yang sistematis atau resmi. Tidak ada imam yang pernah dibunuh di Nikaragua.Ada sebenarnya tiga imam dalam pemerintahan, dua Yesuit dan misionaris Maryknoll. Ruang bawah tanah totaliter yang benar-benar sebelah, di El Salvador dan Guatemala. Amerika Serikat telah menjatuhkan pemerintah yang terpilih secara demokratis Guatemala pada tahun 1954 dan diperkirakan lebih dari 200.000 orang telah menjadi korban kediktatoran militer berturut-turut.

Enam dari Jesuit paling terkemuka di dunia yang kejam dibunuh di Universitas Amerika Tengah di San Salvador pada tahun 1989 oleh batalyon resimen Alcatl dilatih di Fort Benning, Georgia, Amerika Serikat. Bahwa manusia sangat berani Uskup Agung Romero dibunuh sambil mengatakan massa. Diperkirakan 75.000 orang meninggal. Mengapa mereka membunuh?Mereka dibunuh karena mereka percaya kehidupan yang lebih baik adalah mungkin dan harus dicapai. keyakinan bahwa segera memenuhi syarat mereka sebagai komunis. Mereka meninggal karena mereka berani mempertanyakan status quo, dataran tinggi tak berujung kemiskinan, penyakit, degradasi dan penindasan, yang telah hak kesulungan mereka.

Amerika Serikat akhirnya menumbangkan pemerintahan Sandinista. Butuh beberapa tahun dan resistensi yang cukup tapi penganiayaan ekonomi tanpa henti dan 30.000 orang mati akhirnya menggerogoti semangat rakyat Nikaragua. Mereka kelelahan dan dilanda kemiskinan sekali lagi. Kasino pindah kembali ke negara itu. kesehatan gratis dan pendidikan gratis sudah berakhir. bisnis besar kembali dengan sepenuh hati. ‘Demokrasi’ telah menang.

Tapi ini ‘kebijakan’ tidak berarti terbatas pada Amerika Tengah. Ini dilakukan di seluruh dunia. Itu tidak pernah berakhir. Dan seolah-olah itu tak pernah terjadi.

Amerika Serikat mendukung dan dalam banyak kasus yang ditimbulkan setiap sayap kediktatoran militer tepat di dunia setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua. Saya merujuk ke Indonesia, Yunani, Uruguay, Brasil, Paraguay, Haiti, Turki, Filipina, Guatemala, El Salvador, dan, tentu saja, Chili. Horor Amerika Serikat menimpa Chili pada tahun 1973 tidak pernah dibersihkan dan tidak pernah bisa dimaafkan.

Ratusan ribu kematian terjadi di seluruh negara-negara ini. Apakah mereka mengambil tempat? Dan mereka dalam semua kasus disebabkan kebijakan luar negeri AS? Jawabannya adalah ya mereka mengambil tempat dan mereka disebabkan kebijakan luar negeri Amerika. Tapi Anda tidak akan tahu itu.

Itu tidak pernah terjadi. Tidak pernah terjadi. Bahkan saat itu terjadi itu tidak terjadi. Tidak peduli. Itu tidak menarik. Kejahatan Amerika Serikat telah secara sistematis, terus-menerus, setan, kejam, tapi sangat sedikit orang benar-benar berbicara tentang mereka. Anda harus menyerahkannya ke Amerika. Hal ini telah dilakukan manipulasi cukup klinis listrik di seluruh dunia sementara menyamar sebagai kekuatan untuk kebaikan universal. Ini adalah, bahkan cerdas, tindakan brilian sangat sukses hipnosis.

Aku meletakkan kepada Anda bahwa Amerika Serikat adalah tanpa diragukan lagi acara terbesar di jalan. Brutal, acuh tak acuh, mencemooh dan kejam mungkin tetapi juga sangat pintar. Sebagai salesman itu keluar sendiri dan komoditas yang paling laku adalah cinta diri. Ini pemenang. Mendengarkan semua presiden Amerika di televisi mengucapkan kata-kata, ‘orang-orang Amerika’, seperti dalam kalimat, “Saya katakan kepada rakyat Amerika itu adalah waktu untuk berdoa dan untuk membela hak-hak rakyat Amerika dan saya meminta rakyat Amerika untuk percaya presiden mereka dalam aksi dia akan mengambil nama rakyat Amerika. ”

Ini adalah siasat gemilang. Bahasa sebenarnya digunakan untuk menjaga pikiran di teluk. Kata-kata ‘rakyat Amerika’ memberikan bantal yang benar-benar menggairahkan kepastian. Anda tidak perlu berpikir. Hanya berbaring kembali di atas bantal. bantal dapat mencekik kecerdasan dan kemampuan kritis Anda tetapi sangat nyaman. Ini tidak berlaku tentu saja untuk 40 juta orang yang hidup di bawah garis kemiskinan dan 2 juta pria dan wanita dipenjarakan di gulag besar penjara, yang membentang di seluruh AS.

Amerika Serikat tidak lagi mengganggu tentang konflik intensitas rendah. Ini tidak lagi melihat setiap titik menjadi pendiam atau bahkan licik. Ini menempatkan kartu nya di atas meja tanpa rasa takut atau mendukung.Cukup hanya tidak peduli tentang PBB, hukum internasional atau perbedaan pendapat kritis, yang mereka anggap sebagai impoten dan tidak relevan. Ia juga memiliki domba sendiri mengembik sedikit penandaan balik itu pada timbal, menyedihkan dan telentang Inggris.

Apa yang terjadi dengan sensibilitas moral kita? Apakah kita pernah memiliki?Apa arti dari kata-kata ini? Apakah mereka mengacu pada istilah yang sangat jarang digunakan hari ini – nurani? Hati nurani untuk tidak hanya dengan tindakan kita sendiri tetapi harus dilakukan dengan tanggung jawab kita bersama dalam tindakan lain? Apakah semua ini mati? Lihatlah di Teluk Guantanamo. Ratusan orang ditahan tanpa tuduhan selama lebih dari tiga tahun, dengan tidak ada perwakilan hukum atau proses karena, secara teknis ditahan selamanya. Struktur sama sekali tidak sah ini dipertahankan bertentangan dengan Konvensi Jenewa. Hal ini tidak hanya ditoleransi tetapi tidak memikirkan dengan apa yang disebut ‘masyarakat internasional’.kemarahan pidana ini sedang dilakukan oleh sebuah negara, yang menyatakan dirinya sebagai ‘pemimpin dunia bebas’. Apakah kita berpikir tentang penduduk Teluk Guantanamo? Apa media mengatakan tentang mereka? Mereka muncul sesekali – item kecil di halaman enam. Mereka telah diasingkan ke tanah tak bertuan yang memang mereka tidak akan pernah kembali. Saat ini banyak yang mogok makan, yang dipaksa makan, termasuk warga Inggris. Tidak ada basa-basi dalam prosedur pemaksaan makan ini.Tidak ada obat penenang atau bius. Hanya selang terjebak hidung dan ke dalam tenggorokan Anda. Anda muntah darah. Ini adalah penyiksaan. Apa yang telah Sekretaris Luar Negeri Inggris mengatakan tentang ini? Tidak ada.Apa yang Perdana Menteri Inggris mengatakan tentang ini? Tidak ada.Kenapa tidak? Karena Amerika Serikat telah mengatakan: mengkritik perilaku kita di Teluk Guantanamo merupakan suatu tindakan tidak bersahabat. Anda bersama kami atau melawan kami. Jadi Blair menutup up.

Invasi ke Irak adalah tindakan bandit aksi terorisme negara terang-terangan, menunjukkan penghinaan mutlak untuk konsep hukum internasional. Invasi adalah tindakan militer sewenang-wenang terinspirasi oleh serangkaian kebohongan atas kebohongan dan manipulasi kotor media dan oleh karena itu masyarakat; suatu tindakan yang dimaksudkan untuk mengkonsolidasikan militer Amerika dan kontrol ekonomi di Timur Tengah menyamar – sebagai jalan terakhir – semua pembenaran lain setelah gagal untuk membenarkan diri mereka sendiri – sebagai pembebasan. Sebuah pernyataan tangguh dari kekuatan militer yang bertanggung jawab atas kematian dan mutilasi ribuan dan ribuan orang yang tidak bersalah.

Kami telah membawa penyiksaan, bom cluster, uranium, tindakan tak terhitung pembunuhan acak, kesengsaraan, degradasi dan kematian kepada rakyat Irak dan menyebutnya ‘membawa kebebasan dan demokrasi ke Timur Tengah’.

Berapa banyak orang yang Anda miliki untuk membunuh sebelum Anda memenuhi syarat untuk digambarkan sebagai pembunuh massal dan penjahat perang? Seratus ribu? Lebih dari cukup, saya akan berpikir. Oleh karena itu hanya bahwa Bush dan Blair harus diseret sebelum Pidana Mahkamah Internasional. Tapi Bush telah pintar. Dia belum meratifikasi Pidana Mahkamah Internasional. Oleh karena itu jika ada tentara Amerika atau yang politisi pun menemukan dirinya di dermaga Bush telah memperingatkan bahwa ia akan mengirim di marinir. Tapi Tony Blair telah meratifikasi Mahkamah dan karena itu tersedia untuk penuntutan. Kita dapat membiarkan Pengadilan memiliki alamatnya jika mereka tertarik. Hal ini Nomor 10, Downing Street, London.

Kematian dalam konteks ini adalah tidak relevan. Kedua Bush dan Blair tempat kematian jauh di bagian belakang kompor. Setidaknya 100.000 warga Irak tewas oleh bom dan rudal Amerika sebelum pemberontakan Irak mulai.Orang-orang ini tidak ada momen. Kematian mereka tidak ada. Mereka adalah kosong. Mereka bahkan tidak dicatat sebagai mati. “Kami tidak melakukan penghitungan tubuh,” kata American umum Tommy Franks.

Pada awal invasi ada foto yang diterbitkan di halaman depan surat kabar Inggris Tony Blair mencium pipi seorang anak Irak kecil. ‘Seorang anak berterima kasih, “kata keterangan. Beberapa hari kemudian ada cerita dan foto, pada halaman dalam, lain anak berusia empat tahun tanpa lengan.Keluarganya telah diledakkan oleh sebuah rudal. Dia adalah satu-satunya yang selamat. ‘Ketika saya mendapatkan lengan saya kembali?’ Dia bertanya.Cerita dijatuhkan. Nah, Tony Blair tidak memegang dia dalam pelukannya, maupun tubuh setiap anak dimutilasi lainnya, maupun tubuh setiap mayat berdarah. Darah kotor. Ini dirties baju dan dasi ketika Anda membuat pidato yang tulus di televisi.

2.000 mati Amerika yang memalukan. Mereka diangkut ke kuburan mereka dalam gelap. Pemakaman mengganggu, keluar dari bahaya. membusuk dimutilasi di tempat tidur mereka, beberapa untuk sisa hidup mereka. Jadi orang mati dan dimutilasi baik membusuk, di berbagai jenis kuburan.

Berikut adalah kutipan dari sebuah puisi oleh Pablo Neruda , “Aku Menjelaskan Beberapa Hal-hal ‘:

Dan suatu pagi semua yang terbakar,

suatu pagi api unggun

melompat keluar dari bumi

melahap manusia

dan sejak saat itu api,

mesiu dari itu,

dan sejak saat itu darah.

Bandit dengan pesawat dan Moors,

bandit dengan jari-cincin dan duchess,

bandit dengan biarawan hitam percikan berkah

datang melalui langit untuk membunuh anak-anak

dan darah anak-anak berlari melalui jalan-jalan

tanpa ribut-ribut, seperti darah anak-anak.

Serigala bahwa serigala akan membenci

batu bahwa thistle kering akan menggigit dan meludah keluar,

ular berbisa bahwa ular berbisa akan merasa jijik.

Berhadapan dengan Anda saya telah melihat darah

Spanyol menara seperti air pasang

menenggelamkan Anda dalam satu gelombang

kebanggaan dan pisau.

Berbahaya

jenderal:

melihat rumah saya mati,

melihat rusak Spanyol:

dari setiap rumah yang terbakar arus logam

bukannya bunga

dari setiap soket Spanyol

Spanyol muncul

dan dari setiap anak mati senapan dengan mata

dan dari setiap kejahatan peluru dilahirkan

yang akan satu hari menemukan

mata banteng hati Anda.

Dan Anda akan bertanya: mengapa tidak puisinya

berbicara tentang mimpi dan daun

dan gunung berapi besar tanah kelahirannya.

Datang dan melihat darah di jalan-jalan.

Datang dan lihat

darah di jalan-jalan.

Datang dan melihat darah

di jalanan! *

Biarkan saya membuatnya cukup jelas bahwa dalam mengutip dari puisi Neruda Saya sama sekali tidak membandingkan Republik Spanyol untuk Saddam Hussein Irak. Saya mengutip Neruda karena tempat dalam puisi kontemporer telah saya baca seperti deskripsi mendalam kuat pemboman warga sipil.

Saya telah mengatakan sebelumnya bahwa Amerika Serikat kini benar-benar jujur tentang menempatkan kartu nya di atas meja. Itu terjadi. resminya menyatakan kebijakan sekarang didefinisikan sebagai ‘dominasi spektrum penuh’. Itu bukan istilah saya, itu adalah milik mereka. ‘Spektrum dominasi penuh’ berarti kontrol dari darat, laut, udara dan ruang dan semua sumber daya petugas.

Amerika Serikat saat ini menempati 702 instalasi militer di seluruh dunia di 132 negara, dengan pengecualian terhormat Swedia, tentu saja. Kami tidak cukup tahu bagaimana mereka sampai di sana, tetapi mereka ada-apa.

Amerika Serikat memiliki 8.000 hulu ledak nuklir aktif dan operasional. Dua ribu yang pada rambut pemicu waspada, siap diluncurkan dengan 15 menit peringatan. Hal ini mengembangkan sistem baru gaya nuklir, yang dikenal sebagai busters bunker. Inggris, yang pernah kooperatif, berniat untuk menggantikan rudal nuklir mereka sendiri, Trident. Siapa, aku bertanya-tanya, apakah mereka bertujuan? Osama bin Laden? Kamu? Saya? Joe Dokes?Cina? Paris? Siapa tahu? Apa yang kita tahu adalah bahwa kegilaan kekanak-kanakan ini – kepemilikan dan mengancam menggunakan senjata nuklir – adalah jantung dari filsafat politik Amerika saat ini. Kita harus mengingatkan diri kita bahwa Amerika Serikat adalah pada pijakan militer permanen dan tidak menunjukkan tanda-tanda santai itu.

Banyak ribuan, jika tidak jutaan, orang di Amerika Serikat sendiri yang terbukti sakit, malu dan marah oleh tindakan pemerintah mereka, tetapi sebagai hal yang berdiri mereka bukan kekuatan politik yang koheren – belum. Tapi kecemasan, ketidakpastian dan ketakutan yang dapat kita lihat berkembang setiap hari di Amerika Serikat tidak mungkin berkurang.

Saya tahu bahwa Presiden Bush memiliki banyak penulis pidato sangat kompeten tapi saya ingin menjadi sukarelawan untuk pekerjaan itu sendiri.Saya mengusulkan alamat singkat berikut ini yang ia dapat membuat di televisi untuk bangsa. Aku melihat dia kubur, rambut dengan hati-hati disisir, serius, menang, tulus, sering memperdaya, kadang-kadang mempekerjakan tersenyum kecut, anehnya menarik, seorang pria pria.

‘Tuhan itu baik. Allah Maha Besar. Tuhan itu baik. Tuhan adalah baik. Allah bin Laden buruk. -Nya adalah Tuhan yang buruk. Allah Saddam buruk, kecuali ia tidak memiliki satu. Dia adalah barbar. Kami tidak barbar. Kami tidak memotong kepala orang off. Kami percaya pada kebebasan. Begitu juga Tuhan. Saya tidak barbar. Saya pemimpin yang terpilih secara demokratis dari demokrasi penuh kebebasan. Kami adalah masyarakat yang penuh kasih. Kami memberikan listrik penuh kasih dan suntikan mematikan penuh kasih. Kami adalah bangsa yang besar. Saya bukan diktator. Dia adalah. Saya tidak barbar. Dia adalah. Dan dia. Mereka semua. Saya memiliki otoritas moral. Anda melihat tinju ini? Ini adalah otoritas moral saya. Dan kau lupa itu. ”

Kehidupan penulis adalah, aktivitas hampir telanjang sangat rentan. Kami tidak perlu menangis tentang hal itu. penulis membuat pilihan dan terjebak dengan itu. Tetapi memang benar untuk mengatakan bahwa Anda terbuka untuk semua angin, beberapa dari mereka es memang. Anda berada di luar pada Anda sendiri, mengambil risiko. Anda tidak menemukan tempat berlindung, tidak ada perlindungan – kecuali jika Anda berbaring – dalam hal ini tentu saja Anda telah membangun perlindungan Anda sendiri dan, bisa dikatakan, menjadi politikus.

Saya telah disebut mati beberapa kali malam ini. Sekarang saya akan mengutip sebuah puisi saya sendiri yang disebut ‘Death’.

Di mana mayat ditemukan?

Yang menemukan mayat?

Apakah orang mati mayat ketika ditemukan?

Bagaimana mayat ditemukan?

Siapa mayat?

Yang adalah ayah atau anak atau saudara

Atau paman atau saudara perempuan atau ibu atau anak

Dari mayat dan ditinggalkan?

Apakah orang mati tubuh saat ditinggalkan?

Apakah tubuh ditinggalkan?

Oleh siapa telah itu telah ditinggalkan?

Adalah mayat telanjang atau berpakaian untuk perjalanan?

Apa yang membuat Anda menyatakan mayat mati?

Apakah Anda menyatakan kematian mayat?

Seberapa baik Anda tahu mayat?

Bagaimana Anda tahu mayat itu mati?

Apakah Anda mencuci mayat

Apakah Anda menutup kedua matanya

Apakah Anda mengubur tubuh

Apakah Anda meninggalkannya ditinggalkan

Apakah Anda mencium mayat

Ketika kita melihat ke dalam cermin kita berpikir gambar yang kita hadapi adalah akurat. Tapi bergerak milimeter dan perubahan gambar. Kami benar-benar melihat berbagai pernah berakhir refleksi. Tapi kadang-kadang penulis harus menghancurkan cermin – untuk itu adalah di sisi lain dari cermin bahwa kebenaran menatap kami.

Saya percaya bahwa meskipun peluang besar yang ada, gigih, teguh, tekad intelektual sengit, sebagai warga negara, untuk menentukan kebenaran yangnyata dalam kehidupan kita dan masyarakat kita adalah kewajiban penting yang devolves kepada kita semua. Itu sebenarnya wajib.

Jika tekad seperti itu tidak diwujudkan dalam visi politik kita kita tidak memiliki harapan untuk memulihkan apa yang begitu hampir hilang dari kita – martabat manusia.

Reaksi Terpilihnya Pinter

Pinter menjadi orang kedua yang mendapatkan penghargaan Nobel anti-Amerika. Sebelumnya, Nobel Perdamaian diberikan kepada badan nuklir PBB dan pemimpinnya Mohammed ElBaradei.

Washington (Amerika) mengecam keputusan Akademi Swedia memberikan Nobel Perdamaian kepada Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA) tersebut.

Dramawan Inggris itu juga dikenal sebagai juru kampanye hak asasi manusia. Dia menjuluki pemerintahan Presiden AS George W Bush sama dengan Nazi. Dia juga mengatakan, PM Inggris Tony Blair pembunuh massal. Sebab, keduanya menginvasi Irak dan menimbulkan puluhan ribu korban sipil.

Dunia teater memuji pemberian penghargaan Nobel kepada Pinter. ”Dia sepenuhnya layak menerima penghargaan itu. Saya sangat terharu bahagia. Sebagai penulis, dia telah berbakti selama 50 tahun,” kata Tom Stoppard, dramawan besar lainnya dari Inggris.

Dramawan Alan Ayckbourn mengatakan, Akademi Swedia telah memilih orang yang tepat sebagai penerima penghargaan itu.

Akhir Masa Hidupnya

Di tahun-tahun menjelang kematiannya, Pinter dikenal sebagai pengkritik keras invasi Amerika Serikat ke Irak. Pinter menyebut invasi tersebut sebagai ‘tindakan bandit’ yang ‘sangat menghina konsep undang-undang internasional’

Tahun 2002, Pinter mengumumkan dia terkena kanker tenggorokan. Namun, itu tidak menyurutkan semangatnya untuk terus berjuang menentang perang dan tindakan ketidakadilan di dunia.

Bahkan, bulan Maret 2002, Pinter mengumumkan pengunduran dirinya dari dunia teater dan drama untuk lebih berkonsentrasi pada dunia puisi dan politik. Dikutip lewat BBC News Pinter mengatakan Energiku sekarang kupakai untuk urusan lain, salah satunya (menulis) puisi. Aku sekarang menggunakan sebagian besar energi untuk urusan politik yang semakin hari makin mengkhawatirkan.

Pada 2005, Pinter berhenti menulis naskah drama dan mulai fokus pada puisi begitu pula menggeluti seni peran. Setelah menjalani kanker esophagus yang terdiagnosa pada 2002, Pinter kembali naik panggung lewat monolog, Krapp’s Last Tape, di London pada 2006

Ketika  mendapatkan Nobel 2005 Harold Pinter, dibawa ke sebuah rumah sakit di London pada 5 Desember. “Dia merasa tidak enak badan. Karena itu, ia kembali ke rumah sakit,” ujar agennya, Judi Daish.

Dokter yang merawat Pinter sebenarnya melarang penulis berusia 75 tahun itu pergi ke Stockholm minggu ini untuk menghadiri upacara penerimaan Nobel. Namun, Daish menyatakan bahwa kliennya ini berkeras pergi, namun Pinter ternyata tidak bisa menghadiri acara Nobel itu.

Sehari sebelum natal 2008 menjadi saksi Harold Pinter akhirnya meninggal akibat kanker. Lady Fraser, istri Pinter mengatakan kepada koran Guardian, “Ia adalah orang hebat, dan menjadi suatu kehormatan bagi saya bisa tinggal bersamanya selama lebih dari 33 tahun. Ia tidak akan pernah terlupakan.”

Dalam surat elektronik kepada AFP, agen Pinter, Judy Daish, mengatakan bahwa Pinter meninggal akibat kanker pada 24 Desember 2008. Pinter mungkin sudah meninggal namun karya serta kritik kerasnya terhadap invasi Amerika Serikat ke Irak akan tetap hidup.

“Tidak ada perbedaan keras antara apa yang nyata dan apa yang tidak nyata, atau antara apa yang benar dan apa yang salah. Sebuah hal yang belum tentu benar atau salah; itu dapat menjadi benar dan salah.”

Daftar Pustaka

Dramawan Inggris Raih Nobel Sastra. Suara Merdeka: Jawa Tengah. http://www.suaramerdeka.com/harian/0510/14/int06.htm,

Harold Pinter Masuk Rumah Sakit. Koran Tempo : Jakarta.  https://koran.tempo.co/konten/2005/12/09/57675/Harold-Pinter-Masuk-Rumah-Sakit

Peraih Nobel Sastra Harold Pinter Meninggal Dunia. Tempo : Jakarta. https://m.tempo.co/read/news/2008/12/26/071152600/peraih-nobel-sastra-harold-pinter-meninggal-dunia

The Nobel Prize in Literature 2005 : Harold PinterNobel Lecture Art, Truth & Politics. http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.html

Wikipedia Indonesia Harold Pinter. https://id.wikipedia.org/wiki/Harold_Pinter

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s